vredegerecht oor Engels

vredegerecht

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

justice of the peace

naamwoord
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Vredegerecht

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Justice of the Peace

naamwoord
HeiNER-the-Heidelberg-Named-Entity-...

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Het Vredegerecht wordt bestuurd door politici.
The District Court is ruled by politicians.QED QED
betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het vredegerecht te Antwerpen (België) bij beslissing van 10 maart 2016, ingekomen bij het Hof op 14 maart 2016, in de procedure
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the vredegerecht te Antwerpen (Magistrates’ court, Antwerp, Belgium), made by decision of 10 March 2016, received at the Court on 14 March 2016, in the proceedingsEurlex2018q4 Eurlex2018q4
ARREST VAN HET HOF (VIJFDE KAMER) VAN 29 JUNI 1988. - LUC VAN LANDSCHOOT TEGEN NV MERA EN ANDEREN. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET VREDEGERECHT VAN HET KANTON BRASSCHAAT. - MEDEVERANTWOORDELIJKHEIDSHEFFING IN DE SECTOR GRANEN. - ZAAK 300/86.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 June 1988. - Luc Van Landschoot v NV Mera. - Reference for a preliminary ruling: Vredegerecht Brasschaat - Belgium. - Co-responsibility levy in the cereals sector. - Case 300/86.EurLex-2 EurLex-2
uitspraak doende op de door het Vredegerecht van het kanton Brasschaat bij beschikking van 21 juni 1989 gestelde vraag, verklaart voor recht :
in answer to the question submitted to it by the Vredegerecht for the judicial district of Brasschaat, by order of 21 June 1989, hereby rules :EurLex-2 EurLex-2
Het Vredegerecht heeft de uitspraak aangekondigd... voor de The Pirate Bay rechtszaak.
The District Court has announced the verdict in the Pirate Bay trial.QED QED
betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het vredegerecht te Antwerpen (België) bij beslissingen van 25 mei 2018, ingekomen bij het Hof op 30 mei 2018, in de procedures
REQUESTS for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the vredegerecht te Antwerpen (Magistrates’ Court, Antwerp, Belgium), made by decisions of 25 May 2018, received at the Court on 30 May 2018, in the proceedingsEurlex2019 Eurlex2019
De drie vragen van het Vredegerecht van het tweede kanton van Antwerpen hebben betrekking op verordening nr . 2040/86 van de Commissie ( 1 ), waarvan ik bepaalde aspecten zojuist in mijn vorige conclusie van vandaag heb behandeld .
The three questions referred to the Court of Justice by the Vredegerecht ( cantonal court ) of the Second Canton of the City of Antwerp relate to Commission Regulation No 2040/86, ( 1 ) certain aspects of which have been the subject of other Opinions delivered by me earlier today .EurLex-2 EurLex-2
Intussen is het project opgenomen in het derde communautair bestek, met name het operationeel programma mededinging, ondanks het feit dat het vredegerecht van Metsovo nog geen definitieve uitspraak heeft gedaan.
A definitive ruling by the district court of Metsovo is still pending, but the project has already been entered in the third CSF, notably the Operational Programme for Competitiveness.not-set not-set
18 Op 27 november 2015 heeft KdG Kuijpers voor het vredegerecht te Antwerpen (België) gedaagd om haar te doen veroordelen tot betaling van de verschuldigde hoofdsom van 1 546 EUR, vermeerderd met achterstandsrente van 10 % vanaf 25 februari 2014, te weten 269,81 EUR, en van een kostenvergoeding van 154,60 EUR.
18 On 27 November 2015 KdG issued a summons against Ms Kuijpers before the Vredegerecht te Antwerpen (Magistrates’ Court, Antwerp, Belgium, seeking to obtain the principal sum EUR 1 546 together with default interest at 10% from 25 February 2014, namely EUR 269.81, and a costs indemnity of EUR 154.60.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Het Vredegerecht wordt bestuurd door... politici.
The District Court is ruled by politicians.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 21 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het vredegerecht Ieper — België) — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV/Gregory Demey
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 21 September 2016 (request for a preliminary ruling from the Vredegerecht te Ieper — Belgium) — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV v Gregory DemeyEurLex-2 EurLex-2
Hij dreigt met een hoorzitting op het vredegerecht over het voogdijschap van Eloise, tenzij jij met haar onderhandelt.
She's got him threatening to file a family court hearing on custody of Eloise unless you deal with her.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Met het oog op verhaal diende het Landratsamt Schwäbisch Hall op 16 oktober 2015 bij de naar Zwitsers recht bevoegde bemiddelingsinstantie („Schlichtungsbehörde”) van het Friedensrichteramt des Kreises Reiat, Kanton Schaffhausen (vredegerecht van het district Reiat, Kanton Schaffhausen, Zwitserland; hierna: „Friedensrichteramt”), jegens Schlömp een bemiddelingsverzoek in.
In order to assert a claim for recovery, the Landratsamt Schwäbisch Hall lodged an application for conciliation in regard to Ms Schlömp with the conciliation authority (‘Schlichtungsbehörde’), competent under Swiss law, of the Friedensrichteramt des Kreises Reiat, Kanton Schaffhausen (Magistrate’s Office, District of Reiat, Canton of Schaffhausen, Switzerland, the ‘Friedensrichteramt’), on 16 October 2015.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Conclusie van advocaat-generaal Darmon van 9 februari 1988. - NV VERSELE-LAGA EN ANDEREN TEGEN NV ROBEGRA EN ANDEREN. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET VREDEGERECHT VAN HET TWEEDE KANTON DER STAD ANTWERPEN. - MEDEVERANTWOORDELIJKHEIDSHEFFING IN DE SECTOR GRANEN. - ZAAK 64/87.
Opinion of Mr Advocate General Darmon delivered on 9 February 1988. - NV Versele-Laga v NV Robegra. - Reference for a preliminary ruling: Vredegerecht Antwerpen (2e kanton) - Belgium. - Co-responsibility levy in the cereals sector. - Case 64/87.EurLex-2 EurLex-2
betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Vredegerecht van het kanton Brasschaat, in het aldaar aanhangig geding tussen
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Vredegerecht ( Cantonal Court ) for the judicial district of Brasschaat for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court betweenEurLex-2 EurLex-2
17 Daarom heeft het Vredegerecht van het kanton Brasschaat besloten de behandeling van de zaak opnieuw te schorsen totdat het Hof zou hebben beslist over de navolgende prejudiciële vraag :
17 The Vredegerecht therefore decided once again to stay the proceedings until the Court had given a preliminary ruling on the following question :EurLex-2 EurLex-2
21 Geen van de verweerders in de hoofdgedingen heeft van deze mogelijkheden gebruikgemaakt. Daarop heeft de NMBS hen gedagvaard voor de verwijzende rechter – het vredegerecht te Antwerpen (België) – om hen in de zaken C‐349/18 tot en met C‐351/18 te doen veroordelen tot terugbetaling van respectievelijk 880,20 EUR, 1 103,90 EUR en 2 394 EUR, telkens vermeerderd met de gedingkosten.
21 Since none of the defendants in the main proceedings made use of those opportunities, the SNCB sued them before the referring court, namely the vredegerecht te Antwerpen (Magistrates’ Court, Antwerp, Belgium), seeking an order that they pay it respectively, in Cases C‐349/18 to C‐351/18, the amounts of EUR 880.20, EUR 1 103.90 and EUR 2 394, in addition to the costs of the proceedings in each case.Eurlex2019 Eurlex2019
[verzoek van het Vredegerecht te Antwerpen (België) om een prejudiciële beslissing]
(Request for a preliminary ruling from the Vredegerecht te Antwerpen (Magistrates’ Court, Antwerp, Belgium))eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
16 Het Vredegerecht stelde evenwel vast, dat de Commissie in verordening nr . 3779/88 van een meer restrictieve uitlegging van het arrest was uitgegaan en de mogelijkheid van terugbetaling van de heffing had beperkt tot het geval waarin graan door de producent wordt geleverd om in loonwerk te worden verwerkt .
16 However, the Vredegerecht found that in Regulation No 3779/88 the Commission had adopted a more restrictive interpretation of the judgment, limiting the possibility of reimbursement of the levy to cases in which the cereals had been supplied by the producer for processing under contract .EurLex-2 EurLex-2
Sinds zijn instelling in 1995 werkt het vredegerecht in Italië met al maar betere resultaten, zodat het niet meer weg te denken is in het kader van de civiele rechtspraak.
Since 1995, Italy's Peace Court has operated with increasing success and is now regarded as indispensable by the civil courts.not-set not-set
2 OVERWEGENDE DAT BLIJKENS HET DOSSIER DE IN BEGLIE WOONACHTIGE VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING , NA EERST EEN VONNIS VAN HET VREDEGERECHT TE TURNHOUT ( BELGIE ), HOUDENDE VEROORDELING VAN DE IN NEDERLAND WOONACHTIGE VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING TOT BETALING VAN EEN FACTUUR , TE HEBBEN VERKREGEN , VERVOLGENS BIJ DE KANTONRECHTER TE BOXMEER EENZELFDE VORDERING TEGEN DEZELFDE VERWEERDER AANHANGIG HEEFT GEMAAKT ;
2 IT APPEARS FROM THE FILE THAT THE PLAINTIFF IN THE MAIN ACTION , RESIDENT IN BELGIUM , HAVING OBTAINED A JUDGMENT FROM THE JUGE DE PAIX OF TURNHOUT ( BELGIUM ) ORDERING THE DEFENDANT IN THE MAIN ACTION , HAVING ITS HEAD OFFICE IN THE NETHERLANDS , TO PAY AN INVOICE , LODGED AN APPLICATION BEFORE THE KANTONRECHTER ( JUGE DE PAIX ) OF BOXMEER ( THE NETHERLANDS ) AGAINST THE SAME DEFENDANT AND IN RESPECT OF THE SAME MATTER .EurLex-2 EurLex-2
De tweede vrijdag van elke maand bracht Lydia door in het vredegerecht van Saxby.
Lydia spent the second Friday of every month at Saxby District Magistrate’s court.Literature Literature
Bij het Vredegerecht in het kanton Brasschaat, dat het Hof om een uitspraak over de geldigheid van verordening nr . 2040/86 vraagt, is immers niet een beroep tegen nationale uitvoeringsmaatregelen van deze verordening ( 4 ) ingesteld, maar een vordering tot terugbetaling van het bedrag dat de vennootschap Mera, verweerster in het hoofdgeding, ter zake van de medeverantwoordelijkheidsheffing had ingehouden van de koopprijs die zij aan landbouwer Van Landschoot, eiser in het hoofdgeding, moest betalen voor het door haar gekochte graan .
In fact, the Brasschaat Cantonal Court, which is inquiring as to the validity of Regulation No 2040/86, has before it not an action against national measures implementing that regulation ( 4 ) but an action for repayment of the amount retained, by way of co-responsibility levy in the cereals sector, by the company Mera NV, the defendant in the main proceedings, when it purchased cereals from the farmer, Mr Van Landschoot, the plaintiff in the main proceedings .EurLex-2 EurLex-2
149 sinne gevind in 11 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.