perfectum oor Engels

perfectum

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

perfectum

Latijn

Latin

present perfect

naamwoord

voorbeelde

Het werkwoord in Genesis 2:3 staat daarentegen in het perfectum, maar is in overeenstemming met vers 2 en met Hebreeën 4:4-7 vertaald met ’hij is blijven rusten’.
On the other hand, the verb in Genesis 2:3 is in the perfect state, but in order to harmonize with Ge 2 verse 2 and Hebrews 4:4-7, it is translated “he has been resting.”

Door sommigen is beweerd, en dit gebeurt nog steeds, dat deze verbinding de kracht bezit het werkwoord van de ene gesteldheid in de andere te veranderen, dat wil zeggen, van het imperfectum in het perfectum (zoals in veel vertalingen, met inbegrip van hedendaagse vertalingen, in Genesis 2:2, 3 is gedaan) of van het perfectum in het imperfectum.
It has been, and still is, claimed by some that this relationship has the power to convert the verb from one state to another, that is, from the imperfect to the perfect (as has been done in many translations, including modern ones, at Genesis 2:2, 3) or from the perfect to the imperfect.

Hebr.: sja·vathʹ, perfectum.
Heb., sha·vathʹ, perfect state.

Zo geeft het perfectum (de voltooide toestand) van het werkwoord uiteraard handelingen in het verleden aan, maar het wordt ook gebruikt om op een toekomstige gebeurtenis te wijzen alsof deze zich reeds heeft voorgedaan en in het verleden ligt, waardoor wordt aangetoond dat ze zich beslist nog zal voordoen of moet voordoen.
For example, the perfect, or completed, state of the verb naturally represents actions in the past, but it is also used to speak of a future happening as if it had already occurred and were past, showing its future certainty or the obligation of it to occur.

Daarom is de grondbetekenis van ka·thavʹ (een actief werkwoord in het perfectum) „[hij] schreef”, en zo wordt het ook vaak vertaald (2Kr 30:1; 32:17).
Therefore, ka·thavʹ (a perfect-state active verb) means, basically, “(he) wrote” and it is often so translated.

62: „Het presens dat de voortduring van een handeling in het verleden tot op het moment van spreken aangeeft, komt praktisch overeen met het perfectum, met als enig verschil dat de handeling wordt opgevat als nog aan de gang zijnd . . .
III, by Nigel Turner, Edinburgh, 1963, p. 62, says: “The Present which indicates the continuance of an action during the past and up to the moment of speaking is virtually the same as Perfective, the only difference being that the action is conceived as still in progress . . .

Door de eeuwen heen hebben geleerden zich erover verbaasd dat de Hebreeuwse taal de mogelijkheid bezit om gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden door werkwoorden in het imperfectum weer te geven en toekomstige gebeurtenissen door werkwoorden in het perfectum uit te drukken.
Throughout the centuries scholars have been amazed at the capability of the Hebrew language to express past events by using verbs in the imperfect state, and to express future events by using verbs in the perfect state.

Het perfectum kan aangeven dat de handeling in welke tijdsperiode maar ook voltooid is, hetzij in het verleden, in het heden of in de toekomst; in tegenstelling daarmee wordt door het imperfectum de handeling ongeacht de tijdsperiode waarin ze plaatsvindt, steeds als niet voltooid opgevat.
The perfect state can portray action as completed at any period of time: past, present, or future; contrastingly, the imperfect, while also able to show action at any time period, always views it as incomplete.

De preterito-presentia bewaren dus de niet-verleden aard van het Indo-Europese perfectum.
In this understanding, the preterite-presents constitute a retention of the non-past nature of the Indo-European perfect.

* Woorden als ‘stellig’, ‘moeten’ en ‘inderdaad’ werden gebruikt om het voltooide aspect van een werkwoord in het perfectum te benadrukken.
* Emphatic expressions such as “certainly,” “must,” and “indeed” were used to show the completed action of perfect verbs.

Daarom kan in het Hebreeuws een handeling die in het verleden heeft plaatsgevonden, door een werkwoord in het imperfectum worden aangegeven indien ze als niet voltooid wordt beschouwd, terwijl een toekomstige handeling door het perfectum kan worden aangegeven indien ze als voltooid wordt beschouwd.
Therefore, in Hebrew, action that took place in the past could be indicated by verbs in the imperfect state if that action is viewed as incomplete, while action taking place in the future could be indicated by verbs in the perfect state if that action is viewed as complete.

„Moet . . . schrijven” is een andere mogelijkheid om het perfectum van dit werkwoord te vertalen; op deze wijze wordt aangeduid dat de handeling stellig uitgevoerd zal worden (Nu 5:23).
“Must write” is also used to translate this perfect-state verb and shows the certainty of the action’s being carried out.

Het Hebreeuwse werkwoord daarentegen brengt in wezen de gesteldheid van de handeling tot uitdrukking, dat wil zeggen, de handeling wordt óf als voltooid (het perfectum) óf als niet voltooid (het imperfectum) beschouwd.
The Hebrew verb, on the other hand, basically expresses the condition of the action, that is, the action is viewed as either complete (the perfect state) or incomplete (the imperfect state).

‘Ik heb twintig werkwoorden uitgeschreven in de imperativus en de coniunctivus perfectum.’
“Twenty verbs written out in the imperative mood and the perfect subjunctive.”

In Ge 1:1 staat „schiep” in het Hebreeuws in het perfectum, waaruit blijkt dat de handeling van het scheppen van hemel en aarde beëindigd, voltooid was.
In Ge 1:1 “created” in Hebrew is a verb in the perfect state, showing that the action of creating the heavens and the earth was completed.

De eenvoudigste werkwoordsvorm is de derde persoon mannelijk enkelvoud van het perfectum; dit is de vorm zoals men die in lexicons aantreft.
The simplest verbal form is the third person singular masculine of the perfect state; this is the form found in lexicons.

De werkwoorden kunnen op twee manieren de gesteldheid van een handeling uitdrukken, namelijk door het imperfectum (dat een niet-voltooide handeling aangeeft) en het perfectum (dat op een voltooide handeling duidt).
The verbs have two states, the imperfect (denoting incompleted action) and the perfect (signifying completed action).

Aangezien het Hebreeuwse perfectum alleen al door het karakter ervan een handeling als voltooid voorstelt, is er uiteraard sprake van de verleden tijd.
Of course, since by its very character the Hebrew perfect state represents action as completed, it belongs most naturally to past time.

Het perfectum duidt op een voltooide handeling, terwijl het imperfectum aangeeft dat de handeling niet voltooid is maar voortduurt of aan de gang is.
The imperfect state indicates incomplete or continuous action, or action in progress.

Daarom worden in de Nieuwe-Wereldvertaling de exacte betekenis en de dynamische kracht van de Hebreeuwse werkwoorden tot uitdrukking gebracht door het onderscheid te handhaven tussen het perfectum en het imperfectum van de Hebreeuwse werkwoorden.
Therefore, the New World Translation presents the Hebrew verbs with accurate meaning and dynamism by maintaining a distinction between the perfect and the imperfect states of the Hebrew verbs.

In de Griekse taal wordt een handeling voornamelijk vanuit drie aspecten bezien, die elk het gebeuren nader omschrijven: (1) de handeling duurt voort („iets aan het doen zijn”), in principe uitgedrukt door de tegenwoordige tijd (praesens), die hoofdzakelijk aanduidt dat een handeling aan de gang is of dat ze gewoonlijk of herhaaldelijk geschiedt; (2) de handeling is voltooid („iets gedaan hebben”), hetgeen voornamelijk door het perfectum wordt uitgedrukt; (3) de handeling vindt op een bepaald tijdstip of moment plaats („iets doen”), wat wordt weergegeven door de aoristus.
There are three principal points of viewing action in the Greek language, each with modifying characteristics: (1) action as continuous (“to be doing”), represented basically in the present tense, the primary force of which is progressive action or that which habitually or successively recurs; (2) action as perfected or completed (“to have done”), the principal tense here being the perfect; (3) action as punctiliar, or momentary (“to do”), represented in the aorist.

Als het werkwoord moet aangeven dat de handeling voltooid is, wordt het perfectum gebruikt.
If the verb portrays completed action, it is in the perfect state.

In het Bijbels Hebreeuws worden vormen van het perfectum gebruikt.
Biblical Hebrew uses the perfective aspect.

In het eerste geval staat het in het perfectum (een voltooide handeling), terwijl het in het tweede geval in het imperfectum (een aan de gang zijnde handeling in het verleden) staat.
The first occurrence is in the perfect (completed) tense, whereas the second is in the imperfect (past continuous) form.

Voordat hij de toets maakte, had hij heel hard geleerd (plusquam perfectum).
Before he did the exam (simple past), he had studied very hard (pluperfect).