afvalstof oor Engels

afvalstof

naamwoord vroulike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

waste product

naamwoord

Het robotplatform biedt daarom mogelijkheden het gebruik van grondstoffen en afvalstoffen terug te dringen.
The robot platform thus offers possibilities for savings in raw materials and waste products.

Soortgelyke frases

afvalstoffen
waste

in zee storten van afvalstoffen
dumping of waste

hergebruik van afvalstoffen
waste recycling

uitvoer van gevaarlijke afvalstoffen
export of hazardous wastes

beheer van afvalstoffen
waste management

ondergrondse opslag van afvalstoffen
underground storage of waste

opslag van afvalstoffen
storage of waste

uitvoer van afvalstoffen
export of waste

voorbeelde

Definitie van "afvalstof" en de Europese Afvalcatalogus (artikel 1, onder a))
Definition of "waste" and the European Waste Catalogue (Article 1(a))

Het Hof heeft geoordeeld dat indien een bijkomend terugwinningsproces vereist is vóór verder gebruik, ook als een dergelijk later gebruik vaststaat dit erop wijst dat het materiaal een afvalstof is totdat het proces is voltooid ( Avesta Polarit[12] ).
The Court has found that if an additional recovery process is required before further use, even if such subsequent use is certain, this is evidence that the material is a waste until the process has been completed ( Avesta Polarit[12] ).

Volgens haar heeft deze regeling geen bindende kracht en is zij geen bestanddeel van het begrip „afvalstof” in de zin van de gewijzigde richtlijn 75/442.
It does not in its view have binding effect and is not included in the concept of ‘waste’ within the meaning of amended Directive 75/442.

Brady, de Franse regering en de Commissie zijn van mening dat, aangezien de richtlijn niet naar het nationale recht verwijst, een autonome en uniforme definitie van „afvalstof” nodig is, opgesteld conform de criteria die reeds in artikel 5 van richtlijn 2008/98 zijn vastgesteld en door de nationale autoriteiten moeten worden toegepast.
On the other hand, Mr Brady, the French Government and the Commission argue that, since Directive 75/442 does not make a renvoi to national law, there is a need for an autonomous and uniform definition of ‘waste’, established in accordance with the criteria laid down in Article 5 of Directive 2008/98, which the national authorities are under a duty to apply.

De lidstaten kunnen in uitzonderlijke gevallen, op basis van door de kennisgever op gepaste wijze verstrekte gegevens, bepalen dat een specifieke gevaarlijke afvalstof van bijlage V uitgesloten is van het uitvoerverbod indien zij geen van de in bijlage III bij Richtlijn 91/689/EEG vermelde eigenschappen vertoont, waarbij voor de codes H3 tot en met H8, H10 en H11 als omschreven in deze bijlage rekening wordt gehouden met de grenswaarden die zijn vastgesteld in Beschikking 2000/532/EG van de Commissie van 3 mei 2000 tot vervanging van Beschikking 94/3/EG houdende vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, onder a), van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad betreffende afvalstoffen en Beschikking 94/904/EG van de Raad tot vaststelling van een lijst van gevaarlijke afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, lid 4, van Richtlijn 91/689/EEG van de Raad betreffende gevaarlijke afvalstoffen (24) .
Member States may, in exceptional cases, adopt provisions to determine, on the basis of documentary evidence provided in an appropriate way by the notifier, that a specific hazardous waste listed in Annex V is excluded from the export prohibition if it does not display any of the properties listed in Annex III to Directive 91/689/EEC, taking into account, as regards the properties H3 to H8, H10 and H11 defined in that Annex, the limit values laid down in Commission Decision 2000/532/EC of 3 May 2000 replacing Decision 94/3/EC establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste and Council Decision 94/904/EC establishing a list of hazardous waste pursuant to Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste(24) .

Dit is de laatste stap voordat de betreffende afvalstof aan de SG- of SNG-rubriek kan worden toegewezen.
This is the final step before the waste under consideration can be assigned to the MH or MNH entry.

De beoordeling van een afvalstof op HP 5 wordt uitgevoerd op basis van
A HP 5 assessment of a waste is made based

De afvalstatus van niet-verontreinigde afgegraven bodem en andere van nature voorkomende materialen die worden gebruikt op andere terreinen dan waar ze zijn afgegraven, wordt bepaald door de definitie van afval in deze richtlijn en door hetgeen zij voorschrijft omtrent bijproducten en omtrent niet langer als afvalstof aan te merken stoffen
The waste status of uncontaminated excavated soils and other naturally occurring material which are used on sites other than the one from which they were excavated should be considered according to the waste definition and the provisions on by-products or on the end of waste status under this Directive

1A (H314) ingedeelde stoffen 1 % of meer bedraagt, wordt de afvalstof ingedeeld als gevaarlijk wegens HP 4.
1A (H314) exceeds or equals 1 %, the waste shall be classified as hazardous according to HP 4.

Afvalstof AD010 uit het Toetredingsverdrag met Polen correspondeert met afvalstof A4010 in Bijlage VIII van het Verdrag van Bazel en niet met afvalstof A4030 (die overeenkomt met AD020). Lid 4 moet dienovereenkomstig worden gecorrigeerd.
In paragraph 4 referring to Poland, waste entry AD010 contained in the Accession Treaty corresponds to entry A4010 in Annex VIII of the Basel Convention, not to entry A4030 (which corresponds to entry AD020), which should be corrected.

Stap 4: Bezit de afvalstof een van de gevaarlijke eigenschappen HP 1 tot en met HP 15?
Step 4: Does the waste display any of the hazardous properties HP1 to HP15?

37 Bijgevolg is de omstandigheid dat in voormelde catalogus „dierlijke feces, urine en mest (inclusief gebruikt stro), afvalwater, gescheiden ingezameld en elders verwerkt” zijn vermeld, niet beslissend voor de beoordeling van het begrip afvalstof.
37 Therefore, the fact that the European Waste Catalogue refers to ‘animal faeces, urine and manure (including spoiled straw), effluent, collected separately and treated off-site’ is not decisive for the purpose of assessing the concept of waste.

Het bepalen of het voorwerp of de stof in kwestie als een afvalstof in de zin van de KRA wordt beschouwd, is een voorwaarde voor een verdere beoordeling van de gevaarlijkheid ervan.
Determining whether the object or substance in question is considered waste in the sense of the WFD is a precondition for a further assessment regarding its hazardousness.

45 Dienaangaande dient van meet af aan eraan te worden herinnerd dat uit de lijst van de categorieën afvalstoffen in bijlage I bij de richtlijn en uit de opsomming van de handelingen tot verwijdering en nuttige toepassing in de bijlagen II A en II B bij deze richtlijn, blijkt dat in beginsel geen enkel type residu of andere bij het productieproces ontstane stoffen van het begrip afvalstof is uitgesloten (zie voormeld arrest Inter-Environnement Wallonie, punt 28).
45 It should be pointed out at the outset that the list of categories of waste set out in Annex I to the Directive, as well as the disposal and recovery operations listed in Annexes II A and II B thereto, show that there is no type of residue or other substance resulting from the production process which is in principle excluded from the concept of waste (see Inter-Environnement Wallonie, paragraph 28).

In de EU-kaderrichtlijn inzake afvalbeheer (91/156/EEG(1)) wordt afvalstof gedefinieerd als een stof of voorwerp waarvan de houder zich ontdoet, voornemens is zich te ontdoen of zich moet ontdoen.
In the EU framework Directive on waste (Directive 91/156/EEC)(1) waste is defined as any substance or object which its owner has discarded, intends to discard, or is required to discard.

Gewoonlijk kunnen wij stoffen of materialen die wij niet langer wensen omdat zij hun nut of, meer algemeen, hun waarde hebben verloren, dan wel omdat zij om een of andere reden nooit enige waarde voor ons hebben gehad, als „afvalstof” beschouwen.
Commonly we may consider as ‘waste’ substances or materials which we do not want any more because they have lost their usefulness or, more generally, value or have never had any value for us for some reason.

Beoordeling van HP 15: Afvalstoffen die een van de hierboven genoemde gevaarlijke eigenschappen doen ontstaan die de oorspronkelijke afvalstof niet bezat
Determining HP 15: Waste capable of exhibiting a hazardous property listed above not directly displayed by the original waste

De Commissie stelt dat artikel 23 van wet nr. 179 aldus de uitsluiting uitbreidt tot materialen die niet automatisch kunnen worden uitgesloten van het begrip afvalstof als bedoeld in de richtlijn.
The Commission maintains that in this way Article 23 of Law No 179 extends the exclusion to materials which cannot automatically be excluded from the definition of waste as envisaged by the Directive.

De zuur-/alkalireservetest meet de buffercapaciteit van de afvalstof (9).
The acid/ alkali reserve test measures the buffering capacity of the waste (9).

In dit verband mag niet uit het oog worden verloren dat, zoals de regering van het Verenigd Koninkrijk terecht heeft opgemerkt, uit de omstandigheid dat een stof zoals drijfmest wordt onderworpen aan een van de in bijlage II B bij de afvalstoffenrichtlijn bedoelde behandelingen, zoals het onder R 10 van die bijlage genoemde „uitrijden voor landbouwkundige of ecologische verbetering, met inbegrip van compostbemesting en bemesting met andere biologisch omgezette stoffen”(12), niet automatisch kan worden afgeleid dat het om een vorm van „zich ontdoen” gaat met het gevolg dat de betrokken stof een afvalstof in de zin van de richtlijn is.(
In this context it must be maintained that, as the United Kingdom Government has rightly stated, it cannot automatically be concluded from the fact that a substance such as slurry undergoes a process listed in Annex II B to the Waste Framework Directive such as ‘spreading on land resulting in benefit to agriculture or ecological improvement, including composting and other biological transformation processes’ (12) as stated in R10 of that Annex, that that substance has been ‘discarded’ so as to enable it to be regarded as waste for the purposes of the directive.

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 april 2002. - Palin Granit Oy en Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus. - Verzoek om een prejudiciële beslissing: Korkein hallinto-oikeus - Finland. - Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG - Begrip .afvalstof - Productieresidu - Steengroeve - Opslag - Gebruik van afvalstoffen - Ontbreken van gevaar voor gezondheid en milieu - Mogelijkheid van nuttige toepassing. - Zaak C-9/00.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 18 April 2002. - Palin Granit Oy and Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus. - Reference for a preliminary ruling: Korkein hallinto-oikeus - Finland. - Harmonisation of laws - Directives 75/442/EEC and 91/156/EEC - Concept of 'waste - Production residue - Quarry - Storage - Use of waste - No risk to health or the environment - Possibility of recovery of waste. - Case C-9/00.

De lidstaten mogen de Commissie verzoeken te bepalen of een bepaalde afvalstof, bij wijze van uitzondering, niet langer als afvalstof dient te worden aangemerkt, op grond van volgende punten:
Member States may request the Commission to determine whether, by way of exception, a given waste has ceased to be a waste on the basis that:

Ook moet worden nagegaan hoe afvalstoffenstatistieken worden beïnvloed door nieuwe concepten die zijn ingevoerd door de herziene kaderrichtlijn betreffende afvalstoffen, m.a.w. criteria om uit te maken wanneer een stof niet langer een afvalstof is.
Also, the effect of new concepts introduced by the revised Waste Framework Directive, i.e. end-of-waste criteria, on waste statistics has to be observed.

91 Volgens EPON moet een stof die een recyclinghandeling heeft ondergaan, niet als een afvalstof worden beschouwd, wanneer het gebruik ervan op milieuhygiënisch verantwoorde wijze geschiedt, dat wil zeggen wanneer het gebruik ervan niet meer nadelige gevolgen heeft voor de gezondheid van de mens en het milieu dan het gebruik van een primaire grondstof.
91 Epon contends that a substance which has undergone a recycling operation must not be regarded as waste where it was used in an environmentally responsible manner, that is to say where its use was no more hazardous to human health or to the environment than the use of a primary raw material.

Volgens het Hof is het feit dat een stof een productieresidu is en dus een stof die niet opzettelijk is geproduceerd, echter een belangrijke aanwijzing dat het om een afvalstof gaat.(
On the contrary, the Court has held that an important factor indicating a substance to be waste is that it is production residue, that is to say, it is not the end‐product which it was sought to produce.